Déconstruction et analyse des processus d’évaluation dans les jugements professionnels structurés

La prise en compte des facteurs de risque est passée d’une approche cumulative mécanique d’items à la pondération clinique de différents facteurs (statique, dynamique et aigus), en tenant compte de l’ensemble des données recueillies sur le sujet, dans la prise de décision finale (spécificité des JPS type HCR20 ou SAPROF). Cette approche permet de réintroduire une dimension clinique et dynamique dans l’assemblage, l’articulation et la pondération des facteurs et la prise en compte des aspects singuliers et spécifiques d’un sujet évalué, tout en ayant un cadre général sur de grandes populations (approches nomothétiques versus idiographiques). Ces évolutions, qui restituent la dimension clinique et le pouvoir discrétionnaire de l’évaluateur (Hart & Logan, 2011), impliquent de travailler le processus d’évaluation, le poids des différents indicateurs dans le processus de décision, la construction des décisions elles-mêmes (Elbogen, 2002) et leur validité prédictive.

Evaluation du processus d’analyse des données en vue d’apprécier le risque de récidive.